感谢这位提问的小天使。

      像BP制辩论一样，在回答这个问题之前，我得审一审题干。我比较疑惑怎么定义“健康，可靠，持久”，因为这些都是非常主观的形容词，而且从这个问题中我看出了提问者对于事物普遍发展的美好期待、以及自身强烈的责任感。不久之前我还看到过有一个人写了一本书叫《文字即垃圾》。有你这样的提问者在，前面那个书就肯定会被“筛选”吧。可喜可贺。

     装了这么久的逼，现在我奉上我的坑爹答案。

      首先，文学是人脑的产物，和它类似的东西还有很多：歌曲，电影，电视剧，等等。文学的特殊性在于：它是由语言文字构成主要部分的。

      其次，人脑的产物共享一些特点。比如产生于一定现实背景（那个啥，我唯物主义），反映一定内容，体现一定个性，承载了一定个人想法，产生有一定目的性，等等。多数人写书为了赚钱，有些人把文学创作当成爱好，极少数人创作的目的是引领文学革命。他们写的东西最后都变成了泛意义上的“文学“。在这个信息泛滥的现当代，“文学”也早就泛滥了。不管你看的是《伊利亚特》还是《霸道总裁爱上我》，你都可以理直气壮地说：我看了文学。

      接着，来说一说“理想的机制”。如果以多数人的思路来看，一个理想的文学筛选机器，顾名思义，应该筛选出靠近人类理想的作品。(啊，理想啊理想，“一个有价值的理想必须超出人的能力范围，但又必须存在于他的理解范围之内，使得他可以朝着它努力奋进。”最近看的一句英文，翻译了一下。不好意思偏题了。）照这样看，这个理想的机制应该留下积极的，正面的，具有恒久的普世价值的作品，淘汰掉那些消极的，负面的，局限于一些社会/人类阴暗面的作品。

      ……恕我直言，我们已经有一个相对公正，比较可靠，直到人类超越光速之前都异常持久的筛选机制了。宝贝，它就是时间啊：）（……）

     咳，我觉得我这样太不负责了，还是严肃一点。  

    我觉得要分类讨论。严肃文学有评论界，大众文学有大众。个性化文学就罢了。大部分个性化文学的作者都不在乎自己写的玩意儿健不健康，有没有戳到真善美女神的g点。我对大众文学不理解，所以不知道怎么筛选。（点击量啥的都是浮云）但是对于严肃文学的筛选，我觉得严肃文学评论家和时间需要达成友好互助协议。双重校对，比较靠谱。评论家先过一道，接着就把那书扔库房里。三百年之后有人还去翻它，它就有价值（能不装逼了吗？）。

       最后让我嚎一句：我爱文学！文学，赛高！